styczeń 2012

Wszystkie posty od styczeń 2012

współczynnik-szkodowości.jpg

Współczynnik szkodowości. Rozmijające się rozumienie

Kilka wpisów poświeciłam już pojęciom, którymi posługują się underwriterzy, klienci i brokerzy, ale rozumienie ich nie jest jednolite.

Do takich pojęć należy współczynnik szkodowości. Obiegowe rozumienie oznacza stosunek wypłaconych odszkodowań i założonych rezerw do składki przypisanej.

Gdy tymczasem definicja  „współczynnik szkodowości” w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r.w sprawie szczególnych zasad rachunkowości zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji brzmi inaczej.

read more
Maria Tomaszewska -PestkaWspółczynnik szkodowości. Rozmijające się rozumienie
rata-nie-wystarczy.jpg

Zamówienia publiczne. Rata nie wystarczy

Przytaczam wnioski z orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej za Rzeczpospolitą.

Polisa powinna być opłacona w całości w dniu złożenia wniosku o dopuszczenie do przetargu

Dwóch wykonawców nie uregulowało wszystkich rat na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Argumentowali, że w dniu złożenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne byli objęci ochroną ubezpieczeniową. Składki za polisę opłacali zgodnie z harmonogramem wyznaczonym przez ubezpieczyciela. Mimo to nie zostali dopuszczeni do postępowania. Odwołali się więc do  prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Izba uznała, że zamawiający zachował się prawidłowo (sygnatura akt: KIO 2572/11 i KIO 2621/11). Ustawodawca wyraźnie zastrzegł obowiązek przedłożenia opłaconej polisy. Wykonawcy powinni więc spełnić w całości świadczenie wynikające z umowy ubezpieczenia. Nie ma znaczenia, kiedy doszło do zawarcia umowy i wpłacenia pierwszej raty.

Photo credit: linh.ngan / Foter.com / CC BY

read more
Maria Tomaszewska -PestkaZamówienia publiczne. Rata nie wystarczy
Mcdonald.jpg

McDonald’s – informacja na opakowaniach

Rzecz niebywała – McDonald’s pozwany w Rosji z powodu naruszenia praw konsumenta do pełnej informacji o składnikach produktu.

Zatem udałam się do McDonald’s po shake’a. Kubek – opakowanie  oznakowane jest   logiem, 3 hasłami reklamowymi, oznaczeniem pojemności, informacyjnymi znakami graficznymi (dla mnie niezrozumiałymi), znakiem graficznym zachęcającym do wyrzucenia opakowania do kosza (przynajmniej ja to tak rozumiem), zastrzeżeniem znaku towarowego.

Surowe regulacje nakładające obowiązki podawania szczegółowych informacji o produkcie, jego składzie dotyczą  jedynie opakowanych środków spożywczych.

read more
Maria Tomaszewska -PestkaMcDonald’s – informacja na opakowaniach
stalowe-kręgi.jpg

Rejestracja szkód a ich liczba

Jednym z  elementów oceny ryzyka Ubezpieczonego jest jego historia szkodowa. Niestety pojęcie szkodowości nie jest jednolite. Pisałam już o tym we wpisie „Szkodowość. Czyli co?”.

Jeżeli nawet strony wypracują definicję szkodowości i posługują się jednolitym zestawem danych, pojawia się problem w jaki sposób szkody są rejestrowane, a co za tym idzie w jaki sposób określa się liczbę szkód i jej średnią.

read more
Maria Tomaszewska -PestkaRejestracja szkód a ich liczba
100-kaset.jpg

Wielokrotne ubezpieczenie OC. Bez proporcji.

Zasada proporcjonalnej wypłaty odszkodowania w przypadku zawarcia kilku umów ubezpieczenia nie ma zastosowania w ubezpieczeniach OC.

Art 824.1 Kodeksu cywilnego 
1. O ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna wypłacona przez
ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej
szkody.
§ 2. Jeżeli ten sam przedmiot ubezpieczenia w tym samym czasie jest ubezpieczony
od tego samego ryzyka u dwóch lub więcej ubezpieczycieli na sumy, które
łącznie przewyższają jego wartość ubezpieczeniową, ubezpieczający nie może
żądać świadczenia przenoszącego wysokość szkody. Między ubezpieczycielami
każdy z nich odpowiada w takim stosunku, w jakim przyjęta przez
niego suma ubezpieczenia pozostaje do łącznych sum wynikających z podwójnego
lub wielokrotnego ubezpieczenia.
§ 3. (,,,)

 

Zasada proporcjonalnej wypłaty odszkodowania w przypadku umów wielokrotnych została  wskazana w paragrafie 2 powyższego artykułu. Dotyczy ona jednak tylko ubezpieczeń majątkowych – tych ubezpieczeń w których można określić wartość ubezpieczeniową przedmiotu ubezpieczenia. Dla odpowiedzialności cywilnej wartości ubezpieczeniowej nie można określić.

read more
Maria Tomaszewska -PestkaWielokrotne ubezpieczenie OC. Bez proporcji.
zdarzenia-medyczne-to-nie-oc.jpg

Ubezpieczenie zdarzeń medycznych to nie ubezpieczenie OC

W moim przekonaniu ubezpieczenia zdarzeń medycznych nie można uznać za ubezpieczenie OC. Powód jest jeden i podstawowy – ustawodawca nie nadaje temu ubezpieczeniu takiej konstrukcji. Mało tego, wyraźnie w Ustawie o działalności leczniczej wyraźnie rozróżnia ubezpieczenie  odpowiedzialności cywilnej i ubezpieczenie zdarzeń medycznych.
read more
Maria Tomaszewska -PestkaUbezpieczenie zdarzeń medycznych to nie ubezpieczenie OC
loss-occurrence-czyli-co.jpg

Loss occurrence. To znaczy jak?

Jednak temat triggerów jest nieśmiertelny. Ma to swoje dobre strony – zawsze znajdą się zainteresowani tym zagadnieniem.

Spytał mnie dzisiaj pewien broker jaki to jest trigger loss occurrence? Jak właściwie można to przetłumaczyć? Nie ma właściwego tłumaczenia. Najbardziej pasuje „zdarzenie szkodowe”. Ale rozumienie już znaczenia tych słów trzeba doprecyzować.

O tym jak złudne  jest obiegowe rozumienie pojęcia zdarzenia pisałam już we wpisie „Zdarzenie. Czyli wszystko może się zdarzyć”.

Rynek ubezpieczeniowy poszukując precyzyjnego określenia czasowego zakresu ochrony dopracował się w ubezpieczeniach OC ogólnej  rozwiązania zgodnie z którym  ubezpieczyciel udziela ochrony na szkody wynikłe z wypadków zaistniałych w okresie ubezpieczenia.Ale dalej ubezpieczyciele zaczynają się miedzy sobą różnić. Na szczęście nieznacznie.

PZU, Ergo Hestia – za wypadek zaś uważa się śmierć, rozstrój zdrowia, uszkodzenie ciała, zniszczenie, uszkodzenie mienia.
Warta, HDI – wypadek – zdarzenie polegające na uszkodzeniu ciała, rozstroju zdrowia, uszkodzeniu lub zniszczeniu rzeczy ruchomych lub nieruchomości, powodujące szkodę;
Allianz  – za wypadek uważa się wystąpienie w okresie ubezpieczenia szkody w postaci śmierci, uszkodzenia ciała, doznania rozstroju zdrowia, zniszczenia lub uszkodzenia rzeczy osoby trzeciej, tj. skutków zdarzenia, za które ponosi odpowiedzialność Ubezpieczony, a w razie odpowiedniego rozszerzenia zakresu ubezpieczenia – także wystąpienie czystej straty majątkowej;
Axa – wypadkiem Ubezpieczeniowym jest powstanie objętej ubezpieczeniem szkody Osoby Trzeciej.

Żeby precyzyjnie się komunikować należy wiedzieć że nie ma słowa-klucza „loss occurrence” . Jeszcze niewiele wiemy to słysząc . Dopiero przytoczenie definicji wypadku pozwala nam zorientować się w przyjętym rozwiązaniu. Negocjacjom pozostawione jest doprecyzowanie czasowego zakresu.

 

Photo credit: NASA Goddard Photo and Video / Foter.com / CC BY

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

read more
Maria Tomaszewska -PestkaLoss occurrence. To znaczy jak?
odszkodowanie-a-darowizja.jpg

Odszkodowanie a darowizna

Sporo szumu powstało wokół publikacji łódzkiej GW „Nie wypłacimy. Przecież ludzie pomogli” .

Mając na uwadze, że prasa nie zawsze akuratnie oddaje rzeczywistość nie chciałabym się wprost odnosić do sytuacji opisanej w artykule. Pewnie trzeba by było zajrzeć do akt aby posłużyć się jedynie faktami.

Warto jednak powtórzyć na tym tle fundamentalną zasadę ubezpieczeń OC –  Ubezpieczyciel zobowiązany jest to zapłaty odpowiedniej kwoty służącej przywróceniu stanu sprzed szkody, ale poszkodowany nie może się na szkodzie wzbogacić.

read more
Maria Tomaszewska -PestkaOdszkodowanie a darowizna