Gdyby się zastanowić kiedy produkt, który nie jest niebezpieczny, jest wadliwy to można zidentyfikować cztery powody:
read morekwiecień 2012
Wszystkie posty od kwiecień 2012
Wadliwy produkt
Maria Tomaszewska -Pestka 25 kwietnia, 2012Chociaż rynek ubezpieczeń OC rozróżnia szkody osobowe, rzeczowe, czyste straty finansowe, to w zakresie odpowiedzialności cywilnej za produkt brakuje definicji wadliwości produktu.
read moreNiebezpieczny a wadliwy
Maria Tomaszewska -Pestka 24 kwietnia, 2012Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez produkt to pojęcie szersze niż odpowiedzialność cywilna za produkt niebezpieczny.
OC za produkt, kwestie fundamentalne
Maria Tomaszewska -Pestka 23 kwietnia, 2012Jak widać z dyskusji toczących się na wielu forach, organizowanych prezentacji i wyrażanych ciągle wątpliwości – tematyka OC za produkt ciągle jest żywa i budząca wątpliwości.
Kwestie nawet fundamentalne bywają przedmiotem niezrozumienia. Jedną z nich jest właściwie rozumienie pojecie OC za produkt.
read moreRetroaktywna – data, ochrona,cz.III
Maria Tomaszewska -Pestka 19 kwietnia, 2012Pytanie o ochronę retroaktywną w jednym z triggerów jest w ogóle nie zasadne, w innym z nich jest podstawowym pytaniem żeby zidentyfikować czasowy zakres ochrony. Pierwszym z tych tiggerów jest act committed, drugim claims made.
Retroaktywna – data, ochrona, cz.II
Maria Tomaszewska -Pestka 17 kwietnia, 2012Standard ubezpieczenia OC ogólnej obejmuje wypadki powstałe w okresie ubezpieczenia. O definicji wypadków w tych ubezpieczeniach pisałam we wpisie Wypadek a szkoda.
read moreRetroaktywna – data, ochrona, cz.I
Maria Tomaszewska -Pestka 16 kwietnia, 2012Ochrona retroaktywna w ubezpieczeniach OC ma kilka znaczeń. Pierwsze, klasyczne, znacznie ochrony retroaktywnej oznacza objęcie ochroną ubezpieczeniową szkód, które powstały w przeszłości – przed rozpoczęciem okresu ubezpieczenia, ale o których nie wie jeszcze Ubezpieczający.
Kolejne zanczenia objemują:
read moreOgraniczona odpowiedzialność pracownika
Maria Tomaszewska -Pestka 12 kwietnia, 2012Za szkody wyrządzone przez pracownika odpowiada pracodawca. Roszczenie skierowane przez poszkodowanego do pracownika nie jest skuteczne, tym samym pracownik takie roszczenie może odrzucić.
Pracodawca jest zobowiązany naprawić szkodę osoby trzeciej w pełnej wysokości, ale do pracownika może się zwrócić z roszczeniem regresowym tylko do wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia.