OCENA RYZYKA

II-powód.jpg

II powód dla którego ubezpieczenia OC są ważne

 

W ślad za wpisem 10 powodów dla których ubezpieczenia OC są ważne przedstawiam rozwinięcie II powodu – ” Wysokość zasądzanych odszkodowań wzrasta”

W tej kwestii nikogo nie trzeba przekonywać. Wszyscy wiedzą o wzroście zasądzanych odszkodowań. Jako ilustrację zamieszczam stronę z Raportu PIU na temat ubezpieczeń komunikacyjnych i majątkowych w Polsce

Wysokość zadośćuczynienia

 

żródło: http://piu.org.pl/analizy/project/1812/pagination/1

 

Bywają jednak ubezpieczeni , którzy nie mieli jeszcze szkody z OC i  powtarzają jak mantrę  „mi takie rzeczy się nie zdarzą” – dla nich  9 pozostałych powodów, dla których ubezpieczenia OC są ważne.

 

_____________________

Photo credit: Oneras / Foter / Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

read more
Maria Tomaszewska -PestkaII powód dla którego ubezpieczenia OC są ważne
wyciek-amoniaku-II.jpg

Wyciek amoniaku – scenariusz zagrożenia

Prasa donosi o wycieku amoniaku w Zwoleniu 09.06.2014

http://kontakt24.tvn24.pl/temat,wyciek-amoniaku-w-zwoleniu-strazacy-pracowali-cala-noc,125547,html?categoryId=496

Nie jest to rzadki przypadek. Poniżej kilka doniesień z podobnych sytuacji

http://ddwloclawek.pl/pl/15_fotorelacje/475_wypadki/3212_wyciek_amoniaku_w_chlodni_ewakuacja.html

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140424/WLOCLAWEK01/140429731

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070711/AKTUALNOSCI/70711041

http://www.fakt.pl/wyciek-amoniaku-w-rudzie-slaskiej,artykuly,442208,1.html

 

Poniżej symulacja, zagrożenia w przypadku uwolnienia 14 ton amoniaku, z Raportu Warunki bezpieczeństwa w zakładach przemysłowych użytkujących materiały niebezpieczne w ilościach stwarzających ryzyko wystąpienia zagrożenia poza swoim terenem, innych niż zakłady kwalifikowane jako zakłady o dużym lub zwiększonym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej, żródło: www.rop.sejm.gov.pl

wyciek amoniaku

 

Fragment Raportu :

Z analizy sporządzonej prognozy wynika, iż stężenie amoniaku w poszczególnych strefach skażeń, będzie miało istotny wpływ na bezpieczeństwo zdrowotne ludzi.
Zdarzenie tego typu może generować negatywne skutki zdrowotne dla ok. 220 osób, z których 13 może ponieść śmierć, a u około 75 osób – poważne zagrożenie dla zdrowia wymagające kwalifikowanej pomocy medycznej, jednak niezagrażające życiu.

Przykładowe wielkości wykorzystywanego amoniaku przez zakłady przemysłowe może znaleźć w Informacja o stanie bezpieczenstwa i ratownictwa za 2010 dla Miasta Poznania i Powiatu Poznańskiego za 2010 Wojewódzkiej Komendy Staży Pożarnej w Poznaniu

 

Patrz podobny wpis: Zakład o zwiększonym lub dużym ryzyku

 

Photo credit: Kevin Krejci / Foter / Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

read more
Maria Tomaszewska -PestkaWyciek amoniaku – scenariusz zagrożenia
Mlecz.jpg

II transza deregulacji – Ustawa podpisana przez Prezydenta RP

30 maja 2014 roku Prezydent podpisał Ustawę z dnia 9 maja 2014 o ułatwieniu dostępu do wykonywania niektórych zawodów regulowanych.

Ustawa zacznie obowiązywać po upływie  60 dni od dnia ogłoszenia

Tekst Ustawy:  tutaj

Zawody objęte II transzą deregulacji : tutaj 

Planowana III transza  – Kolejne transze w toku

 

 

 

read more
Maria Tomaszewska -PestkaII transza deregulacji – Ustawa podpisana przez Prezydenta RP
Powódź.png

Powódź – czy można pozwać samorząd?

Media donoszą o pozwach przeciwko samorządom – gminom, powiatom i województwom.  Niektóre sprawy z powodzi z 2010 roku sprawy toczą się do dziś. Oto kilka doniesień z 2010:

z Kędzierzyna

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/pozwali-samorzad-bo-zalala-ich-powodz,145203.html

z Sandomierza

http://wiadomosci.onet.pl/kielce/ruszyl-proces-z-pozwu-zbiorowego-powodzian/eeeh6

z Piaseczna

http://samorzad.infor.pl/wiadomosci/artykuly/437140,beda_kolejne_pozwy_zbiorowe_poszkodowanych_przez_powodz.html

z Wrocławia

http://www.mmwroclaw.pl/332255/2010/7/24/mieszkancy-kozanowa-przygotowuja-pozew-zbiorowy?category=news

 

Zgodnie z Ustawą z dnia 18 lipca 2001 Prawo Wodne ochrona przed powodzią jest zadaniem organów administracji rządowej i samorządowej. Ochronę ludzi i mienia przed powodzią realizuje się w szczególności przez :

1) kształtowanie zagospodarowania przestrzennego dolin rzecznych lub terenów zalewowych;

2) racjonalne retencjonowanie wód oraz użytkowanie budowli przeciwpowodziowych, a także sterowanie przepływami wód;

3) zapewnienie funkcjonowania systemu ostrzegania przed niebezpiecznymi zjawiskami zachodzącymi w atmosferze oraz hydrosferze;

4) zachowanie, tworzenie i odtwarzanie systemów retencji wód;

5) budowę, rozbudowę i utrzymywanie budowli przeciwpowodziowych;

6) prowadzenie akcji lodołamania. (art 88k Ustawy Prawo Wodne)

Te zadania należą do organów i podmiotów wykonujących funkcje właścicielskie: Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, Dyrektorów Parków Narodowych , Marszałków Województwa.

Obowiązki ochrony przeciwpowodziowej jednostek samorządu terytorialnego wynikają z ustaw: Ustawy o samorządzie gminnymUstawy o samorządzie powiatowym., Ustawy o samorządzie województwa.

Zgodnie z art. 7 ust Ustawy o samorządzie gminnym jednym z zadań własnych gminy są sprawy obrony przeciwpowodziowej, w tym wyposażenia i utrzymania gminnego magazynu przeciwpowodziowego. Na postawie art. 31 a tej Ustawy wójt  opracowuje plan operacyjny ochrony przed powodzią oraz ogłasza i odwołuje pogotowie i alarm przeciwpowodziowy. Jeżeli w inny sposób nie można usunąć bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia ludzi lub dla mienia, wójt może zarządzić ewakuację z obszarów bezpośrednio zagrożonych. Przykład gminnego planu  ochrony przeciwpowodziowej jest Plan dla Gminy Wieliszew (żródło:  www.wieliszew.pl)

Zgodnie z art. 4 Ustawy o samorządzie powiatowym powiat wykonuje zadania o charakterze ponadgminnym, w tym w zakresie ochrony przeciwpowodziowej, budowy i utrzymania powiatowego magazynu przeciwpowodziowego, Starosta opracowuje plan operacyjny ochrony przed powodzią oraz ogłasza i odwołuje pogotowie i alarm przeciwpowodziowy.  Jako przykład planu operacyjnego bezpośredniej ochrony przed powodzią można wskazać Plan Starostwa w Lipsku (żrodło:www.powiatlipsko.pl)

Zgodnie z art. 1 ust 1 pkt 9 Ustawy o samorządzie województwa , województwo zajmuje się spawami ochrony przeciwpowodziowej, w szczególności wyposażeniem i utrzymaniem wojewódzkim magazynów przeciwpowodziowych. Jako przykład planu operacyjnego dla województwa można wskazać Plan dla województwa łódzkiego (żródło:  www.lodzkie.eu)

Zgodnie z art. 16 ust 2 Ustawy Prawo wodne właścicielowi gruntów zalanych podczas powodzi nie przysługuje z tego tytułu odszkodowanie od właściciela wody. Jednak, zgodnie z ust 3 tego artykułu, właścicielowi gruntów zalanych podczas powodzi w wyniku nieprzestrzegania przepisów ustawy przez właściciela wody lub właściciela urządzenia wodnego przysługuje odszkodowanie na warunkach określonych w ustawie. Ustawa Prawo Wodne w art. 188 wskazuje, że do naprawienia tej szkody stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego. Roszczenie o naprawienie szkody przedawnia się z upływem 2 lat od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o zalaniu gruntu podczas powodzi.Prawo Wodne

Tutaj Wyrok sądu Okręgowego we Wrocławiu IC 1752_12 z dnia 19.12.2013. Jest to przykład oddalonego powództwa przeciwko Skarbowi Państwa. Jednakże Sąd w uzasadnieniu wskazuje odpowiedzialność Marszałka Województwa.

 

 

 

read more
Maria Tomaszewska -PestkaPowódź – czy można pozwać samorząd?
RASFF-RAPEX.jpg

RASFF i RAPEX

RASFF (Rapid Alert System for Food and Feed) to system wczesnego ostrzegania o niebezpiecznej żywności i paszach   obowiązujący we wszystkich krajach Unii. System ten obejmuje również Norwegię, Lichtenstein i Islandię.
System RASFF został powołany w 2002 roku na mocy rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa
Żywności oraz ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (art. 50).

RASFF stanowi narzędzie powiadamiania o niebezpieczeństwach dla zdrowia ludzi, pochodzących z żywności lub paszy.   W zależności od stopnia zagrożenia do systemu RASFF może być bowiem przekazywane:

  1.  powiadomienie o zagrożeniu (alert notification), które wymaga, lub może wymagać natychmiastowego działania, także w innym państwie członkowskim sieci RASFF,
  2.  powiadomienie informacyjne (information notification) czyli powiadomienie o zagrożeniu, które nie wymaga natychmiastowego działania w innym państwie członkowskim sieci (stosowane tu może być „powiadomienie informacyjne w celu podjęcia działań następczych”
  3. lub „powiadomienie informacyjne w celu zwrócenia uwagi”),
  4.  powiadomienie o odrzuceniu na granicy (border rejection notification) dotyczące żywności i pasz, które na granicy UE zostały uznane za stanowiące zagrożenie dla zdrowia konsumentów,
  5. powiadomienie uzupełniające (follow‑up notification) zawierające dodatkowe informacje mające związek z pierwotnym6 powiadomieniem

Strona główna RASFF  http://ec.europa.eu/food/food/rapidalert/index_en.htm

Baza powiadomień RASFF https://webgate.ec.europa.eu/rasff-window/portal/

Raport RASFF za 2013 do pobrania tutaj

 

RAPEX  to system ostrzegania na temat produktów nieżywnościowych mogących stanowić zagrożenie dla konsumentów. Działa  na obszarze  Unii Europejskiej. Pdstawę prawną funkcjonowania systemu stanowi Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 3 grudnia 2001 r. w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów.

Strona główna RAPEX i raporty tygodniowe http://ec.europa.eu/consumers/safety/rapex/alerts/main/index.cfm?event=main.listNotifications&CFID=6770548&CFTOKEN=94611610&jsessionid=0900821b9d52a022f877362e316a2b441816

 

Photo credit: Wolfgang Wildner / Foter / Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-ND 2.0)

 

read more
Maria Tomaszewska -PestkaRASFF i RAPEX
szkody-poniesione-przez-użytkownika-maszyn-i-urządzeń-zdje.jpg

Szkody poniesione przez użytkownika maszyn lub urządzeń wyprodukowanych lub naprawionych przez osoby objęte ubezpieczeniem – co jest maszyną lub urządzeniem?

Zamieszczamy wyrok w sprawie przeciwko Ubezpieczycielowi z powództwa firmy zajmującej się wywarzaniem matryc do drukowania. Mimo uzgadniania zakresu w toku negocjacji i sugerowania zakresu ubezpieczenia przez Agenta, w postępowaniu likwidacyjnym Ubezpieczyciel prezentował odmienne stanowisko co do własnej odpowiedzialności. Mimo wielu szczegółów ukrytych w orzeczeniu można znakomicie się domyśleć stanu faktycznego, zakresu ubezpieczenia.

szkody poniesione przez użytkownika maszyn i urządzeń

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Całe orzeczenie do pobrania tutaj

 

 

 

Photo credit: bjornmeansbear / Foter / Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

 

 

 

 

 

read more
Maria Tomaszewska -PestkaSzkody poniesione przez użytkownika maszyn lub urządzeń wyprodukowanych lub naprawionych przez osoby objęte ubezpieczeniem – co jest maszyną lub urządzeniem?
Katastrofy-budowlane.jpg

Katastrofy budowlane w Polsce w 2013

Katastrofa budowlana jest zdefiniowana w art 73 Prawa Budowlanego jako niezamierzone, gwałtowne zniszczenie obiektu budowlanego lub jego części, a także konstrukcyjnych elementów rusztowań, elementów urządzeń formujących, ścianek szczelnych i obudowy wykopów. Nie jest katastrofą budowlaną:
1)uszkodzenie elementu wbudowanego w obiekt budowlany, nadającego się do naprawy lub wymiany;
2)uszkodzenie lub zniszczenie urządzeń budowlanych związanych z budynkami;
3)awaria instalacji.

Szkody powstałe wskutek katastrofy budowlanej mogą angażować odpowiedzialność wielu osób  m.in właściciela, zarządcy, projektanta, wykonawcy. Więcej na ten temat Katastrofa budowlana.Krąg odpowiedzialnych.

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego publikuje raporty w sprawie katastrof budowlanych za 2013

[table id=104 /]

 

W katastrofach, które miały miejsce w 2013 r. poszkodowanych zostało 86 osób, w tym 21 osób poniosło śmierć (w 17 katastrofach), a 65 osób zostało rannych.

Cały raport do pobrania   tutaj

 

 

Photo credit: cipangu2001 / Foter / Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

read more
Maria Tomaszewska -PestkaKatastrofy budowlane w Polsce w 2013
choroby-zakaźne.jpg

Ryzyko przeniesienia chorób zakaźnych

Ryzyko przeniesienia chorób zakaźnych nie jest standardowo objęte zakresem ubezpieczenia w ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.  Niektórzy Ubezpieczyciele wyłączają je z zakresu, inni pozwalają włączyć dodatkową klauzulą.

Ryzyko przeniesienia chorób zakaźnych na ludzi dotyczy m.in następujących rodzajów działalności  :

1) Hotele, restauracje, ośrodki żywienia zbiorowego – salmonelloza, bakteryjne zakażenia jelitowe (wywołane m.in. przez bakterie e.coli , jadem kiełbasianym, gronkowcem), czerwonka, WZW typu A

2) Ubojnie, zakłady produkcji żywności – salmonellozy, WZW typu A

3) Gminy (działalność pozamedyczna) – salmonelloza, bakteryjne zakażenia jelitowe (wywołane m.in. przez bakterie e.coli , jadem kiełbasianym, gronkowcem), czerwonka, WZW typu A,  zakażenia wskutek pokąsania  przez bezdomne zwierzęta, gronkowiec, grzybica

4) Gabinety kosmetyczne, fryzjerskie  – HIV, WZW typu C

5) Podmioty lecznicze – HIV, WZW A, B,  C, salmonelloza, bakteryjne zakażenia jelitowe (wywołane m.in. przez bakterie e.coli , jadem kiełbasianym, gronkowcem), czerwonka,

6) baseny, pływalnie – grzybica, gronkowiec, bakteryjne zakażenia e.coli,

Tutaj do pobrania Raport Zakładu Epidemiologii Pracowni Monitorowana i Analizy Sytuacji Epidemiologicznej  Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego  pt Zachorowania na wybrane choroby zakaźne w Polsce od 1 stycznia do 31 grudnia 2013 r.oraz w porównywalnym okresie 2012 r.

Należy zwrócić uwagę, że wiele OWU nie podaje definicji choroby zakaźnej, co może stanowić przedmiot sporu z poszkodowanym i ubezpieczonym.

 

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki///upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/SalmonellaNIAID.jpg

read more
Maria Tomaszewska -PestkaRyzyko przeniesienia chorób zakaźnych