Ubezpieczenia obowiązkowe były tematem konferencji zorganizowanej wczoraj, tj 15.04.2014 przez Polską Izbę Ubezpieczeń, pt System prawny ubezpieczeń obowiązkowych – przesłanki i kierunki reform.
Tematy i prowadzący: tutaj
Ubezpieczeniom obowiązkowym zarzuca się m.in:
1) niespójność pomiędzy przepisami Kodeksu cywilnego a przepisami Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
2) brak logiki w wysokości sum gwarancyjnych (np adwokaci i radcy prawni mają rożne sumy gwarancyjne),
4) nadregulację (zgodnie z raportem Stan prawny ubezpieczeń obowiązkowych w Polsce, w Polsce obowiązuje około 160 ubezpieczeń obowiązkowych lub tzw przymusowych),
5) brak sankcji, w wielu przypadkach, dla podmiotów nie wypełniających obowiązku,
6) brak logiki w powoływaniu nowych ubezpieczeń obowiązkowych (dlaczego obowiązkiem ubezpieczenia OC są objęci osoby wykonujące świadectwa charakterystyki energetycznej, a osoby wykonujące badania techniczne samochodu już nie są objęte takim obowiązkiem?).
Profesor Eugeniusz Kowalewski wraz dr Władysławem Mogilskim zaproponowali 4 warianty reform:
MINIMALNY – zmiany najbardziej palących kwestii w Ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych
REALNY – gruntowna zmiana Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
RADYKALNY – rezygnacja z odrębnej kategorii prawnej ubezpieczeń obowiązkowych
PRZYSZŁOŚCIOWY – kompleksowa regulacja prawna ubezpieczeń obowiązkowych w przyszłym kodeksie ubezpieczeń.
Panu Profesorowi i Panu Doktorowi wydaje się najbliższy wariant REALNY.
Tutaj link do opracowania Profesora Eugeniusza Kowalewskiego Stan prawny ubezpieczeń obowiązkowych w Polsce
Photo credit: TheAlieness GiselaGiardino²³ / Foter / Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
read more