Art. 10 ust 1a Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych zakazuje obejmowania okresu poprzedzającego zawarcie umowy ubezpieczenia. Jest to wyjątek od ogólnych przepisów art. 806 § 2 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym objęcie ubezpieczeniem okresu poprzedzającego zawarcie umowy jest jedynie wtedy bezskuteczne gdy w chwili zawarcia umowy którakolwiek ze
Wymogi bezpieczeństwa imprez masowych zostały określone w Ustawie o bezpieczeństwie imprez masowych z dnia 20 marca 2009 (Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych).
Ubezpieczenia obowiązkowe niestety mogą okazać się mało przydatne dla tych, którym powinny udzielać efektywnej ochrony ubezpieczeniowej czyli dla poszkodowanych. Mogą okazać się mało przydatne z powodu niskiej sumy gwarancyjnej i regulacji czasowego zakresu ochrony. O ile wysokość sumy gwarancyjnej jest zawsze kontrowersyjna – dla ubezpieczonych za wysoka, dla poszkodowanych za niska – o tyle powszechnie przyjęta
W ostatnich latach byliśmy świadkiem kilku dużych szkód powodujących roszczenia osób trzecich, w których należy się spodziewać, że suma gwarancyjna nie wystarczy na pokrycie zgłoszonych roszczeń. Co się wtedy dzieje? Czyje roszczenia Ubezpieczyciel ma zaspokoić? Tych, którzy zgłosili pierwsi udokumentowane roszczenia, czy może proporcjonalnie każdemu poszkodowanemu? Wyłącznie rodzinom ofiar czy tym, którzy są najciężej ranni? Ta
O określeniu sumy gwarancyjnej już wspominałam we wpisie Suma gwarancyjna czyli ślepy traf? Niestety na pytanie jak określić sumę gwarancyjną, jak zwykle w ubezpieczeniach OC, nie ma prostej odpowiedzi. Niezbędna suma gwarancyjna powinna być pochodną prawdopodobieństwa i rozmiaru możliwej szkody. Bez właściwej oceny ryzyka nie można pokusić się o przybliżenie jej właściwej wysokości.
W sytuacji kiedy kilka podmiotów jest odpowiedzialnych za powstanie szkody, wtedy ich odpowiedzialność jest solidarna (art.441 Kodeksu cywilnego). Solidarna odpowiedzialność za szkodę oznacza to, że każda z odpowiedzialnych osób jest zobowiązana do naprawienia szkody w całości lub w części określonej przez poszkodowanego.
Chyba w żadnym innym przypadku jak w sytuacji katastrofy budowlanej nie ma tak szerokiego kręgu potencjalnie odpowiedzialnych podmiotów.
Przepisy nie nakładają wprost na żaden podmiot obowiązku usuwania śniegu z dachu. Obowiązek taki wynika jednak z art. 61 w pkt 2 Prawa budowlanego, który wskazuje, że właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany zapewnić, dochowując należytej staranności, bezpieczne użytkowanie obiektu w razie wystąpienia czynników zewnętrznych oddziaływając na obiekt, związanych z działaniem człowieka lub sił natury takich jak m.in intensywnych
