Maria Tomaszewska -Pestka

W ostatnich latach byliśmy świadkiem kilku dużych szkód powodujących roszczenia osób  trzecich, w których należy się spodziewać, że suma gwarancyjna nie wystarczy na pokrycie zgłoszonych roszczeń. Co się wtedy dzieje? Czyje roszczenia Ubezpieczyciel ma zaspokoić? Tych, którzy zgłosili pierwsi udokumentowane roszczenia, czy może proporcjonalnie każdemu poszkodowanemu? Wyłącznie rodzinom ofiar czy tym, którzy są najciężej ranni? Ta

  O określeniu sumy gwarancyjnej już wspominałam we wpisie Suma gwarancyjna czyli ślepy traf? Niestety na pytanie jak określić sumę gwarancyjną, jak zwykle w ubezpieczeniach OC, nie ma prostej odpowiedzi. Niezbędna suma gwarancyjna powinna być pochodną prawdopodobieństwa i rozmiaru możliwej szkody. Bez właściwej oceny ryzyka nie można pokusić się o przybliżenie jej właściwej wysokości.

W sytuacji kiedy  kilka  podmiotów jest odpowiedzialnych za powstanie szkody,  wtedy ich odpowiedzialność jest solidarna (art.441 Kodeksu cywilnego).  Solidarna odpowiedzialność za szkodę oznacza to, że  każda z odpowiedzialnych osób jest zobowiązana do naprawienia szkody w całości lub w części określonej przez poszkodowanego.

Chyba w żadnym innym przypadku jak w sytuacji katastrofy budowlanej nie ma tak  szerokiego kręgu potencjalnie odpowiedzialnych podmiotów.

Przepisy nie nakładają wprost  na żaden podmiot obowiązku usuwania śniegu z dachu. Obowiązek taki  wynika jednak z art. 61  w pkt 2 Prawa budowlanego, który wskazuje, że  właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany zapewnić, dochowując należytej staranności, bezpieczne użytkowanie obiektu w razie wystąpienia czynników zewnętrznych oddziaływając na obiekt, związanych z działaniem człowieka lub sił natury takich jak m.in  intensywnych

W sobotę, 28 stycznia minęło 6 lat od zawalenia się hali Międzynarodowych Targów Katowickich w Katowicach. Zginęło 65 osób, ponad sto zostało rannych. Niestety katastrofy, wypadki, awarie odsłaniają rzeczywiście istniejące ryzyka oraz  realnie pokazują zasady i mechanizmy odpowiedzialności cywilnej. Wszystkie problemy skupiają się jak w soczewce. Nie inaczej jest w przypadku rozważań po katastrofie w hali MTK.

Zawiązanie konsorcjum przez kilka firm  dla realizacji np kontraktu budowlanego nie ma wpływu na odpowiedzialność  tych firm za szkody wyrządzone osobom trzecim, dochodzone według zasad ogólnych. Procentowy udział w konsorcjum nie przekłada się na procentowy udział w odpowiedzialności wobec osób spoza konsorcjum.

Wśród informacji o szkodach, wypadkach podawanych przez Dziennik Ubezpieczeniowy znalazła się wzmianka o śmiertelnym wypadku w Zabrzu. Zginął mężczyzna, który pracował na dachu bez zabezpieczenia. Ja zaś dzisiaj załączam film pokazujący kulturę pracy na wysokościach.  Niestety to ryzyka OC, które na co dzień ubezpieczamy. Oby zbliżał się czas audytów ryzyka OC pracodawcy (proszę o chwilę cierpliwości, film