Maria Tomaszewska -Pestka

Ubezpieczenia OC mają tą naturę, że Ubezpieczyciel wstępuję w sytuację prawną Ubezpieczonego w zakresie jego odpowiedzialności cywilnej  za szkodę. Udzielając ochrony ubezpieczeniowej określa wyłączenia i definicje  tak aby swoją odpowiedzialność zawęzić w odpowiedni sposób w stosunku do odpowiedzialności Ubezpieczonego. Jako że Ubezpieczyciel postępuje za sytuacją prawną sprawcy szkody to pozostaje w ryzyku udziału w postępowaniu

Dzisiaj donoszę za Rzeczpospolitą : http://archiwum.rp.pl/artykul/1130261-Rekordowe-odszkodowanie-za-blad-adwokata-.html „Ponad milion złotych odszkodowania z własnej kieszeni musi zapłacić przedsiębiorcy adwokat za swój błąd.Tak orzekł Sąd Najwyższy.[…] Mecenas Alicja L. została zaangażowana przez spółkę Domstal. Miała w jej imieniu odzyskać od jednej z hut 2 mln zł długu. Błędy adwokatki, m.in. źle wypełniony weksel, sprawiły, że spółka nie odzyskała pieniędzy.

Trudno dziś sobie wyobrazić funkcjonowanie ubezpieczeń OC bez „actio directa” czyli uprawnienia poszkodowanego do dochodzenia odszkodowania bezpośrednio od Ubezpieczyciela. Zgodnie z art. 822 § 4 Kodeksu cywilnego uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.

Na blogu pojawiło się sporo spamu. To pewnie przez to, że się spóźniłam z aktualizacją narzędzi, które mają temu przeciwdziałać.  Ale to tylko przyczynek do refleksji, że ubezpieczenie OC w ryzykach IT nie są nadal w Polsce popularne.

Czy w sytuacji umowy ubezpieczenia OC na cudzy rachunek   Ubezpieczony jest dla Ubezpieczającego albo Ubezpieczający dla Ubezpieczonego osobami trzecimi? Inaczej pytając – co się dzieje jeżeli Ubezpieczony wyrządził szkodę Ubezpieczającemu albo Ubezpieczający Ubezpieczonemu? Czy Ubezpieczyciel jest zobowiązany do pokrycia takiej szkody. Sytuacja wcale nie jest  teoretyczna, ma nierzadko miejsce, np. w procesie budowlanym, w kontraktach

Producenci dbający o reputację, w obawie przed roszczeniami powinni wycofywać produkty z rynku. Na zaawansowanych rynkach to nic nadzwyczajnego. Poniżej 10 najdroższych akcji Recall Costs w branży spożywczej 

Zawsze ubolewałam, że  takie przydatne ubezpieczenie jak Koszty Wycofania Produktu z Rynku (Recall Costs) nie odniosło sukcesu rynkowego i że klienci tak rzadko są nim zainteresowani. Przyglądając się aferze solnej,  wiem  dlaczego. Bo nie ma presji ze strony organu nadzoru, bo nie ma groźby decyzji o wycofaniu. Nie ma też w Polsce  aktywnego ruchu konsumenckiego, zmuszającefo producentów do wycofania. Wszyscy

 Kiedy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdzi, że produkt nie jest bezpieczny, może  w drodze decyzji: