Byłam niedawno świadkiem dyskusji czy istnieje różnica pomiędzy ubezpieczeniem obowiązkowym a obowiązkiem ubezpieczenia. Jeżeli ubezpieczający ma obowiązek ubezpieczenia to czy może ubezpieczyć się na warunkach dobrowolnych?. W moim przekonaniu każde ubezpieczenie, które jest obowiązkiem Ubezpieczonego jest ubezpieczeniem obowiązkowym. Wynika to z art 3 ust 1 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Fundusz Gwarancyjnym, Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. „Ubezpieczeniem
Powszechnie używa się wyrażenia „Likwidacja szkód”. Co oznacza „likwidacja” w ubezpieczeniach?
Przeglądając strony zagranicznych Ubezpieczycieli można natknąć się na kilka linii ubezpieczeń OC, których nie ma na polskim rynku. Albo nie są powszechne.
Nie znajdziemy w przepisach prawa definicji wypadku o jakim mowa w art 805 k.c ani zdarzenia o jakim mowa w art 822 k.c.. Strony umowy ubezpieczenia w celu sprecyzowania zakresu ochrony muszą pokusić się o definicje. Standardowo ubezpieczyciel zamieszczają definicje wypadku ubezpieczeniowego w OWU. Definicja zależy od czasowego zakresu ochrony jakiej ubezpieczyciel chce udzielić.
Art. 10 ust 1a Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych zakazuje obejmowania okresu poprzedzającego zawarcie umowy ubezpieczenia. Jest to wyjątek od ogólnych przepisów art. 806 § 2 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym objęcie ubezpieczeniem okresu poprzedzającego zawarcie umowy jest jedynie wtedy bezskuteczne gdy w chwili zawarcia umowy którakolwiek ze
Wymogi bezpieczeństwa imprez masowych zostały określone w Ustawie o bezpieczeństwie imprez masowych z dnia 20 marca 2009 (Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych).
Ubezpieczenia obowiązkowe niestety mogą okazać się mało przydatne dla tych, którym powinny udzielać efektywnej ochrony ubezpieczeniowej czyli dla poszkodowanych. Mogą okazać się mało przydatne z powodu niskiej sumy gwarancyjnej i regulacji czasowego zakresu ochrony. O ile wysokość sumy gwarancyjnej jest zawsze kontrowersyjna – dla ubezpieczonych za wysoka, dla poszkodowanych za niska – o tyle powszechnie przyjęta
W ostatnich latach byliśmy świadkiem kilku dużych szkód powodujących roszczenia osób trzecich, w których należy się spodziewać, że suma gwarancyjna nie wystarczy na pokrycie zgłoszonych roszczeń. Co się wtedy dzieje? Czyje roszczenia Ubezpieczyciel ma zaspokoić? Tych, którzy zgłosili pierwsi udokumentowane roszczenia, czy może proporcjonalnie każdemu poszkodowanemu? Wyłącznie rodzinom ofiar czy tym, którzy są najciężej ranni? Ta
