Chyba w żadnym innym przypadku jak w sytuacji katastrofy budowlanej nie ma tak szerokiego kręgu potencjalnie odpowiedzialnych podmiotów.
read moreODPOWIEDZIALNOŚĆ
Obowiązek usuwania śniegu z dachu
Maria Tomaszewska -Pestka 31 stycznia, 2012Przepisy nie nakładają wprost na żaden podmiot obowiązku usuwania śniegu z dachu. Obowiązek taki wynika jednak z art. 61 w pkt 2 Prawa budowlanego, który wskazuje, że właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany zapewnić, dochowując należytej staranności, bezpieczne użytkowanie obiektu w razie wystąpienia czynników zewnętrznych oddziaływając na obiekt, związanych z działaniem człowieka lub sił natury takich jak m.in intensywnych opadów atmosferycznych.
read moreHala MTK. Problemy jak w soczewce
Maria Tomaszewska -Pestka 30 stycznia, 2012W sobotę, 28 stycznia minęło 6 lat od zawalenia się hali Międzynarodowych Targów Katowickich w Katowicach. Zginęło 65 osób, ponad sto zostało rannych.
Niestety katastrofy, wypadki, awarie odsłaniają rzeczywiście istniejące ryzyka oraz realnie pokazują zasady i mechanizmy odpowiedzialności cywilnej. Wszystkie problemy skupiają się jak w soczewce. Nie inaczej jest w przypadku rozważań po katastrofie w hali MTK.
read moreKonsorcjum budowlane. Podział odpowiedzialności
Maria Tomaszewska -Pestka 27 stycznia, 2012Zawiązanie konsorcjum przez kilka firm dla realizacji np kontraktu budowlanego nie ma wpływu na odpowiedzialność tych firm za szkody wyrządzone osobom trzecim, dochodzone według zasad ogólnych. Procentowy udział w konsorcjum nie przekłada się na procentowy udział w odpowiedzialności wobec osób spoza konsorcjum.
read moreBezpieczeństwo i Higiena Pracy. Samo życie.
Maria Tomaszewska -Pestka 26 stycznia, 2012Wśród informacji o szkodach, wypadkach podawanych przez Dziennik Ubezpieczeniowy znalazła się wzmianka o śmiertelnym wypadku w Zabrzu. Zginął mężczyzna, który pracował na dachu bez zabezpieczenia.
Ja zaś dzisiaj załączam film pokazujący kulturę pracy na wysokościach. Niestety to ryzyka OC, które na co dzień ubezpieczamy. Oby zbliżał się czas audytów ryzyka OC pracodawcy (proszę o chwilę cierpliwości, film długo się otwiera).
josemanuelerre / Foter.com / CC BY-ND
read moreZarządzanie drogami. Wzorzec staranności
Maria Tomaszewska -Pestka 25 stycznia, 2012Rzeczpospolita opublikowała informację o orzeczeniu sądu rejonowego, podtrzymanym przez sąd rejonowy, w sprawie przeciwko zarządcy drogi. Znak przy drodze nie wystarczy.
Z dość obszernego opisu można wywieść wniosek jak zarządca powinien zabezpieczyć drogę aby można było uznać jego postępowanie za należycie staranne.
read moreMcDonald’s – informacja na opakowaniach
Maria Tomaszewska -Pestka 17 stycznia, 2012Rzecz niebywała – McDonald’s pozwany w Rosji z powodu naruszenia praw konsumenta do pełnej informacji o składnikach produktu.
Zatem udałam się do McDonald’s po shake’a. Kubek – opakowanie oznakowane jest logiem, 3 hasłami reklamowymi, oznaczeniem pojemności, informacyjnymi znakami graficznymi (dla mnie niezrozumiałymi), znakiem graficznym zachęcającym do wyrzucenia opakowania do kosza (przynajmniej ja to tak rozumiem), zastrzeżeniem znaku towarowego.
Surowe regulacje nakładające obowiązki podawania szczegółowych informacji o produkcie, jego składzie dotyczą jedynie opakowanych środków spożywczych.
read moreOdpowiada nie znaczy ponosi odpowiedzialność
Maria Tomaszewska -Pestka 4 stycznia, 2012W ślad za niedawnym artykułem w Dzienniku Ubezpieczeniowym „Odszkodowanie za nie usunięcie śniegu” chciałabym powrócić do kwestii już poruszanej na blogu – ustalania odpowiedzialności.
W sezonie zimowym prasa publikuje informacje i porady jak poszkodowani na nie odśnieżonych chodnikach i ulicach mogą dochodzić odszkodowań. Panuje w tych poradach, podobnie jak w komentowanym tekście, uproszczenie, że odpowiedzialność za szkodę ponosi ten kto odpowiada za utrzymanie drogi, chodnika, posesji. Wystarczy, że poszkodowany znajdzie tego kto odpowiada za utrzymanie danego odcinka drogi na którym doszło do wypadku oraz wykaże, że do wypadku doszło wskutek nie odśnieżenia, a już można mówić o odpowiedzialności tego podmiotu za daną szkodę.