Artykuł sprzed kilku dni w Dzienniku Ubezpieczeniowym pt Rynek twardnieje wskazuje na poszukiwanie metod oceny ryzyka przez Ubezpieczycieli. Długo czekaliśmy na te czasy. Po okresie akceptacji ryzyk bez jakiejkolwiek oceny przez wielu Ubezpieczycieli, nastąpił okres odmów „nie bo nie” i okres „tak, ale bardzo drogo”. Oczywiście zawsze byli Ubezpieczyciele pracujący w kulturze identyfikacji i oceny ryzyka. Przed Ubezpieczycielami, którzy nie mają
W ślad za niedawnym artykułem w Dzienniku Ubezpieczeniowym „Odszkodowanie za nie usunięcie śniegu” chciałabym powrócić do kwestii już poruszanej na blogu – ustalania odpowiedzialności. W sezonie zimowym prasa publikuje informacje i porady jak poszkodowani na nie odśnieżonych chodnikach i ulicach mogą dochodzić odszkodowań. Panuje w tych poradach, podobnie jak w komentowanym tekście, uproszczenie, że odpowiedzialność za
30 grudnia 2011 zostały opublikowane nowe Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia OC: 1) dla podmiotu wykonującego działalność leczniczą (Dz. U 293, poz 1729) 2) dla świadczeniodawcy niebędącego podmiotem wykonującym działalność leczniczą, udzielającego świadczeń opieki zdrowotnej (Dz.U 293, poz 1728) Umieściłam oba w zakładce Prawo/Branże/Branża Medyczna Jednakże mamy kolejny projekt, tym razem dotyczące badań klinicznych.
Za nami noc Sylwestrowa. Sporo doniesień o tragicznych wydarzeniach. Wiele pożarów i zranień wynika z nieumiejętnego obchodzenia się z fajerwerkami, racami, sztucznymi ogniami. Ale dzisiaj nie o tym. Żaden z underwriterów OC nie lubi jak na jego biurko trafia zapytanie o ubezpieczenie OC organizatora pokazów ognii sztucznych. Intuicja podpowiada underwriterowi wysokie ryzyko – niekontrolowany wybuch, pożar,
Ubezpieczeniem OC objęte są sytuacje kiedy ubezpieczony ponosi odpowiedzialność cywilną za poniesioną przez poszkodowanego szkodę. Kiedy roszczenie nie jest zasadne, Ubezpieczyciel OC pokrywa koszty obrony przed takim roszczeniem. Tak powinno być. Jednak życie wymyka się bardzo z założeń, nawet tych co do których się wszyscy zgadzają. Niestety bardzo często Ubezpieczeni potwierdzają własną odpowiedzialność, mimo że jej nie
Kategoria obowiązkowych ubezpieczeń mnie prześladuje – daje pretekst do rozważań. Pewnie dlatego że mamy ogromne zamieszanie z nowym „pakietem” ubezpieczeń w sektorze medycznym. Kilka tygodni temu komentowałam projekt Rozporządzenia Ministerstra Finansów w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotu wykonującego działalność leczniczą we wpisie http://labrisk.pl/blog/?p=569. Nie zamierzam kontynuować rozważań w tym temacie. Jednak bardzo ciekawą sytuację mamy w
O ryzyku odpowiedzialności cywilnej , wśród wielu innych czynników, przesądza rozkład ciężaru dowodu pomiędzy poszkodowanego i sprawcę. Konieczności wykazywania korzystnych dla stron okoliczności okazuje się często bardzo trudne.
Wiele SIWZ’ów w postępowaniach na wybór Ubezpieczyciela, dopuszcza stosowanie Ogólnych Warunków Ubezpieczenia w później zawartych umowach ubezpieczenia. Po analizie zapisów możliwość ta okazuje się jedynie atrapą korzystnych rozwiązań dla Ubezpieczyciela.
