LIKWIDACJA SZKÓD – OBSŁUGA ROSZCZEŃ

Kursy-Euro-w-ubezpieczeniach-obowiązkowych-na-Portal.jpg

Kurs euro w obowiązkowych ubezpieczeniach OC

W  obowiązkowych ubezpieczeniach OC są dwie metody przeliczania sumy gwarancyjnej, wyrażonej w Euro, na złotówki :

I metoda – w obowiązkowym ubezpieczeniu OC posiadacza pojazdu mechanicznego  oraz w  OC rolników – wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP w dniu wyrządzenia szkody  (art 36 i 52 Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych)

II metoda – w obowiązkowych ubezpieczeniach odpowiedzialności cywilnej zawodowej, dla których szczegółowy zakres określają właściwe Rozporządzenia – wg średniego kursu ogłoszonego przez NBP ogłoszonego po raz pierwszy w roku, w którym zawarto umowę ubezpieczenia. Tabele kursów można znaleźć tutaj, ale poniżej, dla przypomnienia – wahania kursu.

Kursy Euro w ubezpieczeniach obowiązkowych  , na Portal

 

 

read more
Maria Tomaszewska -PestkaKurs euro w obowiązkowych ubezpieczeniach OC
4-uchwały.jpg

Sąd Najwyższy – 4 orzeczenia w sprawie OC posiadacza pojazdu

Zamieszczamy 4  orzeczenia  Sądu Najwyższego w kwestii  granic obowiązku odszkodowawczego posiada pojazdu mechanicznego i jego ubezpieczyciela OC. Można je znaleźć także na stronie Orzecznictwo/granice obowiązku odszkodowawczego

[table id=51 /]

credit foto:www.foter.com

 

 

 

 

read more
Maria Tomaszewska -PestkaSąd Najwyższy – 4 orzeczenia w sprawie OC posiadacza pojazdu
szkody-gónicze-oc-kopalni.jpg

Szkody górnicze – OC kopalni

22 listopada 2013 Sąd Najwyższy podjął uchwałę w sprawie szkód wywołanych ruchem zakładu górniczego, a powstałych przed wejściem w życie nowej Ustawy Prawa górniczego i geologicznego, tj w dniu  01.01.2012.  Uchwała z dnia 22 listopada 2013 brzmi: „Do spraw o naprawienie szkód wywołanych ruchem zakładu górniczego, w których zdarzenie wywołujące szkodę , jak i jej powstanie, miały miejsce przez dniem 01 stycznie a 2012, stosuje się przepisy ustawy z dnia 04 lutego 1994 Prawo geologiczne i górnicze (jedn, tekst: Dz.U z 2005, nr 228, poz. 1947 ze zm). To ważna uchwała dla OC kopalni.

Ważna jest to uchwała, ponieważ wraz z nową Ustawą Prawo Górnicze i Geologiczne (obowiązującą od 01.01.2012) zmienił się sposób naprawiania szkody przez zakład górniczy . Zgodnie z obiema Ustawami, do naprawiania szody, z zastrzeżeniem postanowień Ustawy mają zastosowanie przepisy Ustawy Kodeks Cywilny. Jednakże zgodnie z Ustawą obowiązującą do 31.01.2011,  naprawienie szkody powinno nastąpić przez przywrócenie stanu poprzedniego (art 94 ust 1 ). Dopiero kiedy nie jest możliwe przywrócenie stanu poprzedniego lub koszty tego przywrócenia rażąco przekraczałyby wielkość poniesionej szkody, naprawienie szkody następuje przez zapłatę odszkodowania (art 95 ust 1).  Od 01.01.2012 do naprawiania szody, z zastrzeżeniem postanowień Ustawy mają zastosowanie także przepisy Ustawy Kodeks Cywilny, jednakże bez zastrzeżenia pierwszeństwa przywrócenia stanu poprzedniego. Obecnie poszkodowany, zgodnie z zasadami ogólnymi, ma wybór sposobu naprawienia szkody.

Photo credit: Pavel P. / Foter / CC BY

 

 

read more
Maria Tomaszewska -PestkaSzkody górnicze – OC kopalni
Jednorazowe-odszodowanie.jpg

Jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy

ZUS na swoich stronach publikuje wysokość jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Na  stronie   Portalu -Wskaźniki można znaleźć wysokość wszystkich świadczeń z tytułu wypadków przy pracy.

W okresie od 1 kwietnia 2013 r. do 31 marca 2014 r. kwoty jednorazowych odszkodowań z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej wynoszą:

704 zł za każdy procent stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu
704 zł za każdy procent stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, z tytułu zwiększenia tego uszczerbku co najmniej o 10 punktów procentowych
12 326 zł z tytułu orzeczenia całkowitej niezdolności do pracy oraz niezdolności do samodzielnej egzystencji ubezpieczonego
12 326 zł z tytułu orzeczenia całkowitej niezdolności do pracy oraz niezdolności do samodzielnej egzystencji wskutek pogorszenia się stanu zdrowia rencisty
63 390 zł, gdy do jednorazowego odszkodowania uprawniony jest małżonek lub dziecko zmarłego ubezpieczonego lub rencisty
31 695 zł, gdy do jednorazowego odszkodowania uprawniony jest członek rodziny zmarłego ubezpieczonego lub rencisty inny niż małżonek lub dziecko
63 390 zł, gdy do jednorazowego odszkodowania uprawnieni są równocześnie małżonek i jedno lub więcej dzieci zmarłego ubezpieczonego lub rencisty oraz 12 326 zł z tytułu zwiększenia tego odszkodowania przysługującego na każde z tych dzieci
63 390 zł, gdy do jednorazowego odszkodowania uprawnionych jest równocześnie dwoje lub więcej dzieci zmarłego ubezpieczonego lub rencisty oraz 12 326 zł z tytułu zwiększenia tego odszkodowania przysługującego na drugie i każde następne dziecko
12 326 zł, gdy obok małżonka lub dzieci do jednorazowego odszkodowania uprawnieni są równocześnie inni członkowie rodziny zmarłego ubezpieczonego lub rencisty; każdemu z nich przysługuje ta kwota, niezależnie od odszkodowania przysługującego małżonkowi lub dzieciom
31 695 zł, gdy do jednorazowego odszkodowania uprawnieni są tylko członkowie rodziny inni niż małżonek lub dzieci zmarłego ubezpieczonego lub rencisty oraz 12 326 zł z tytułu zwiększenia tego odszkodowania przysługującego na drugiego i każdego następnego uprawnionego.

read more
Maria Tomaszewska -PestkaJednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy
Scissors.jpg

Franszyza – a co z roszczeniem poniżej franszyzy?

Zgodnie z powszechnie przyjętymi definicjami franszyza to kwotowo lub procentowo wyrażona wartość pomniejszająca wypłacane odszkodowanie.

Definicję podaje nawet Wikipedia 

Ogólne warunki ubezpieczenia nie wyłączają obowiązku rozpatrzenia odpowiedzialności ubezpieczonego za powstałą szkodę, w przypadku zgłoszenia roszczenia nie przekraczającego kwoty franszy

Zatem jak się ma do tego praktyka wielu Ubezpieczycieli odmawiająca rozpoczęcia procesu likwidacji w przypadku roszczeń poniżej franszyzy?

read more
Maria Tomaszewska -PestkaFranszyza – a co z roszczeniem poniżej franszyzy?
Pożar.jpg

Pożar Hotelu Gołębiewski

Pożar Hotelu Gołebiewski wybuchł dziś rano. Najprawdopodobniej przyczyną było zaprószenie ognia podczas prac spawalniczych. Do ostatecznego stwierdzenia przyczyny jeszcze daleko. Nie mniej warto przypomnieć, w kontekście ubezpieczeń OC, warunki wykonywania prac spawalniczych, które są pracami niebezpiecznymi pod względem pożarowym.

read more
Maria Tomaszewska -PestkaPożar Hotelu Gołębiewski
toksyzna-chmura.jpg

Toksyczna chmura

Zbiegiem okoliczności, prasa donosi o kolejnym wydarzeniu, które pasuje jak ulał do omawianych ryzyk na seminarium „Ryzyka OC  w zakładach przemysłowych”. Tym razem, w Beunos Aires, w Argentynie doszło do pożaru przy przeładunku pestycydów – nad miastem wisi toksyczna chmura dymu

Link do zdjęć 

 

Photo credit: (nz)dave / Foter.com / CC BY

read more
Maria Tomaszewska -PestkaToksyczna chmura
chlorek-vinylu.jpg

Chlorek winylu

3 dni temu, podczas seminarium „Ryzyka OC w zakładach przemysłowych” omawiałam zagrożenia związane z funkcjonowaniem zakładów przemysłowych, w tym zakładów chemicznych. Postanowiłam problematykę przedstawić w schemacie: ryzyka OC podczas procesu produkcyjnego, składowania, transportu, gospodarki odpadami, zastosowania produktów.

Jedną z omawianych substancji,wykorzystywanych w rodzimych zakładach chemicznych produkujące tworzywa sztuczne i półprodukty do nich, był chlorek winylu.  Substancji skrajnie łatwopalnej i rakotwórczej.

NIe długo musieliśmy czekać na rzeczywisty przykład związany z zagrożeniami podczas transportu. 01 grudnia 2012 zawalił się most w Stanach Zjednoczonych, w stanie New Jersey , pod pociągiem transportującym chlorek winylu. Link do doniesień prasowych 

 

Photo credit: JLaw45 / Foter.com / CC BY

read more
Maria Tomaszewska -PestkaChlorek winylu