Konsorcjum InTech 3D to Innowacyjne przedsięwzięcie wdrożenia na rynek ubezpieczeniowy technologii 3D.
Można przeczytać o nim na naszej stronie www.intech3d.pl
read more
Konsorcjum InTech 3D to Innowacyjne przedsięwzięcie wdrożenia na rynek ubezpieczeniowy technologii 3D.
Można przeczytać o nim na naszej stronie www.intech3d.pl
read more
Za szkody wyrządzone przez pracownika odpowiada pracodawca. Roszczenie skierowane przez poszkodowanego do pracownika nie jest skuteczne, tym samym pracownik takie roszczenie może odrzucić.
Pracodawca jest zobowiązany naprawić szkodę osoby trzeciej w pełnej wysokości, ale do pracownika może się zwrócić z roszczeniem regresowym tylko do wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia.
Wczorajszy Puls Biznesu donosił o perturbacjach związanych z wyborem brokera ubezpieczeniowego w spółce Exatel. Nie jednak perturbacje przyciągnęły moją uwagę, a tajemnica ubezpieczeniowa.
W krótkim artykule wskazano wysokość składek ubezpieczeniowych z majątkowych umów ubezpieczenia – majątku i OC firmy Exatel.
Jest to kolejny przykład braku symetrii w prawach i obowiązkach Ubezpieczyciela i Ubezpieczonego. Ubezpieczyciela obowiązuje tajemnica ubezpieczeniowa – wynika to regulacji Ustawy o działalności ubezpieczeniowej (art 19), a Ubezpieczonego nie obowiązuje. Ciekawe dlaczego?
Photo credit: angelocesare / Foter.com / CC BY-ND
read more
Na pewno w toku procesu rozpatrywania roszczenia należy zwrócić uwagę na konieczność aktywnej współpracy Ubezpieczonego i poszkodowanego z Ubezpieczycielem. Konieczność ta nie została wyrażona w żadnej z regulacji prawnych, jednakże warto o tym wspomnieć z powodu praktycznych jej walorów.
read moreWraz ze zbliżającym się końcem okresu ubezpieczenia i nadchodzącym odnowieniem umowy ubezpieczenia , na znaczeniu nabierają utworzone rezerwy na szkody zgłoszone. Rezerwom tym poświęciłam już wpis Rezerwy na szkody zgłoszone. Budzą one zawsze emocje. Zarówno Ubezpieczonego jak i Ubezpieczyciela. Powód emocji jest podobny – adekwatność rezerw w stosunku do przyszłych wypłat.
read moreUbezpieczenia OC mają tą naturę, że Ubezpieczyciel wstępuję w sytuację prawną Ubezpieczonego w zakresie jego odpowiedzialności cywilnej za szkodę. Udzielając ochrony ubezpieczeniowej określa wyłączenia i definicje tak aby swoją odpowiedzialność zawęzić w odpowiedni sposób w stosunku do odpowiedzialności Ubezpieczonego.
Jako że Ubezpieczyciel postępuje za sytuacją prawną sprawcy szkody to pozostaje w ryzyku udziału w postępowaniu wg właściwości obcego prawa i sądu.
read moreTrudno dziś sobie wyobrazić funkcjonowanie ubezpieczeń OC bez „actio directa” czyli uprawnienia poszkodowanego do dochodzenia odszkodowania bezpośrednio od Ubezpieczyciela. Zgodnie z art. 822 § 4 Kodeksu cywilnego uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.
read moreChyba już za nami aferę z solą wypadową. Solą przemysłową sprzedawaną producentom żywności, w oszukańczy sposób, jako sól spożywczą.
Wszystko wskazuje na to, że sól nie była toksyczna i nie stanowiła zagrożenia na życia i zdrowia ludzi. Przy czym wyniki badań utajniono, a konsumenci muszą wierzyć na słowo, że zjedzona sól do posypywania dróg im nie zaszkodzi. Prokuratura nie ujawnia również listy odbiorców. To jest zrozumiałe – kompetnecje w zakresie dbałości o bezpieczeństwo produktów ma Urząd Ochrony Konkutencji i KOnsumentów (UOKiK). Milczy on jednak na swojej stronie na temat soli wypadowej.
read more