ZAKRES UBEZPIECZENIA Archives - Strona 8 z 10

Obowiązkowe a obowiązek

Maria Tomaszewska -Pestka 15 lutego, 2012

Byłam niedawno świadkiem dyskusji czy istnieje różnica pomiędzy ubezpieczeniem obowiązkowym a obowiązkiem ubezpieczenia. Jeżeli ubezpieczający ma obowiązek ubezpieczenia to czy może ubezpieczyć się na warunkach dobrowolnych?.

W moim przekonaniu każde ubezpieczenie, które jest obowiązkiem Ubezpieczonego jest ubezpieczeniem obowiązkowym. Wynika to z art 3 ust 1 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Fundusz Gwarancyjnym, Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.

„Ubezpieczeniem obowiązkowym jest ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej podmiotu lub ubezpieczenie mienia, jeżeli ustawa lub ratyfikowana przez

Rzeczpospolitą Polską umowa międzynarodowa nakłada obowiązek zawarcia umowy ubezpieczenia”

To oznacza, że podmiot na którym spoczywa obowiązek ubezpieczenia nie może zawrzeć dobrowolnej umowy ubezpieczenia OC aby wypełnić ten obowiązek. Nawet jeżeli właściwa ustawa nie daje delegacji do wydania rozporządzenia w sprawie warunków ubezpieczenia.

ZAKRES UBEZPIECZENIA obowiązkowe ubezpieczenie Brak komentarzy

Ubezpieczenia-których-nie-ma-w-Polsce.jpg

Ubezpieczenia OC, których nie ma w Polsce

Maria Tomaszewska -Pestka 13 lutego, 2012

Przeglądając strony zagranicznych Ubezpieczycieli można natknąć się na kilka linii ubezpieczeń OC, których nie ma na polskim rynku. Albo nie są powszechne.

ZAKRES UBEZPIECZENIA D&O, enviromental impairment, errors&omission, recall costs Brak komentarzy

Wypadek a szkoda

Maria Tomaszewska -Pestka 10 lutego, 2012

Nie znajdziemy w przepisach prawa definicji wypadku o jakim mowa w art 805 k.c ani zdarzenia o jakim mowa w art 822 k.c..

Strony umowy ubezpieczenia w celu sprecyzowania zakresu ochrony muszą pokusić się o definicje. Standardowo ubezpieczyciel zamieszczają definicje wypadku ubezpieczeniowego w OWU. Definicja zależy od czasowego zakresu ochrony jakiej ubezpieczyciel chce udzielić.

ZAKRES UBEZPIECZENIA loss occurrence, szkoda, trigger, wypadek 2 komentarze

Okres poprzedzający zawarcie umowy

Maria Tomaszewska -Pestka 9 lutego, 2012

Art. 10 ust 1a Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych zakazuje obejmowania okresu poprzedzającego zawarcie umowy ubezpieczenia.

Jest to wyjątek od ogólnych przepisów art. 806 § 2 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym objęcie ubezpieczeniem okresu poprzedzającego zawarcie umowy jest jedynie wtedy bezskuteczne gdy w chwili zawarcia umowy którakolwiek ze stron wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć, że wypadek zaszedł lub że odpadła możliwość jego zajścia w tym okresie. Dla pozostałych sytuacji objęcia ochroną ubezpieczeniową okresu poprzedzającego zawarcie umowy ubezpieczenia, Kodeks cywilny nie zawiera zakazów.

ZAKRES UBEZPIECZENIA Brak komentarzy

Ubezpieczenia obowiązkowe. Mało przydatne poszkodowanemu

Maria Tomaszewska -Pestka 7 lutego, 2012

Ubezpieczenia obowiązkowe niestety mogą okazać się mało przydatne dla tych, którym powinny udzielać efektywnej ochrony ubezpieczeniowej czyli dla poszkodowanych.

Mogą okazać się mało przydatne z powodu niskiej sumy gwarancyjnej i regulacji czasowego zakresu ochrony. O ile wysokość sumy gwarancyjnej jest zawsze kontrowersyjna – dla ubezpieczonych za wysoka, dla poszkodowanych za niska – o tyle powszechnie przyjęta regulacja czasowego zakresu ochrony może powodować szereg komplikacji faktycznych.

ZAKRES UBEZPIECZENIA act committed, trigger 3 komentarze

Zamówienia publiczne. Rata nie wystarczy

Maria Tomaszewska -Pestka 18 stycznia, 2012

Przytaczam wnioski z orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej za Rzeczpospolitą.

Polisa powinna być opłacona w całości w dniu złożenia wniosku o dopuszczenie do przetargu

Dwóch wykonawców nie uregulowało wszystkich rat na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Argumentowali, że w dniu złożenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne byli objęci ochroną ubezpieczeniową. Składki za polisę opłacali zgodnie z harmonogramem wyznaczonym przez ubezpieczyciela. Mimo to nie zostali dopuszczeni do postępowania. Odwołali się więc do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Izba uznała, że zamawiający zachował się prawidłowo (sygnatura akt: KIO 2572/11 i KIO 2621/11). Ustawodawca wyraźnie zastrzegł obowiązek przedłożenia opłaconej polisy. Wykonawcy powinni więc spełnić w całości świadczenie wynikające z umowy ubezpieczenia. Nie ma znaczenia, kiedy doszło do zawarcia umowy i wpłacenia pierwszej raty.

Photo credit: linh.ngan / Foter.com / CC BY

ZAKRES UBEZPIECZENIA KIO 1 komentarz

Ubezpieczenie zdarzeń medycznych to nie ubezpieczenie OC

Maria Tomaszewska -Pestka 12 stycznia, 2012

W moim przekonaniu ubezpieczenia zdarzeń medycznych nie można uznać za ubezpieczenie OC. Powód jest jeden i podstawowy – ustawodawca nie nadaje temu ubezpieczeniu takiej konstrukcji. Mało tego, wyraźnie w Ustawie o działalności leczniczej wyraźnie rozróżnia ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej i ubezpieczenie zdarzeń medycznych.

ZAKRES UBEZPIECZENIA Brak komentarzy

Loss occurrence. To znaczy jak?

Maria Tomaszewska -Pestka 11 stycznia, 2012

Jednak temat triggerów jest nieśmiertelny. Ma to swoje dobre strony – zawsze znajdą się zainteresowani tym zagadnieniem.

Spytał mnie dzisiaj pewien broker jaki to jest trigger loss occurrence? Jak właściwie można to przetłumaczyć? Nie ma właściwego tłumaczenia. Najbardziej pasuje „zdarzenie szkodowe”. Ale rozumienie już znaczenia tych słów trzeba doprecyzować.

O tym jak złudne jest obiegowe rozumienie pojęcia zdarzenia pisałam już we wpisie „Zdarzenie. Czyli wszystko może się zdarzyć”.

Rynek ubezpieczeniowy poszukując precyzyjnego określenia czasowego zakresu ochrony dopracował się w ubezpieczeniach OC ogólnej rozwiązania zgodnie z którym ubezpieczyciel udziela ochrony na szkody wynikłe z wypadków zaistniałych w okresie ubezpieczenia.Ale dalej ubezpieczyciele zaczynają się miedzy sobą różnić. Na szczęście nieznacznie.

PZU, Ergo Hestia – za wypadek zaś uważa się śmierć, rozstrój zdrowia, uszkodzenie ciała, zniszczenie, uszkodzenie mienia.

Warta, HDI – wypadek – zdarzenie polegające na uszkodzeniu ciała, rozstroju zdrowia, uszkodzeniu lub zniszczeniu rzeczy ruchomych lub nieruchomości, powodujące szkodę;

Allianz – za wypadek uważa się wystąpienie w okresie ubezpieczenia szkody w postaci śmierci, uszkodzenia ciała, doznania rozstroju zdrowia, zniszczenia lub uszkodzenia rzeczy osoby trzeciej, tj. skutków zdarzenia, za które ponosi odpowiedzialność Ubezpieczony, a w razie odpowiedniego rozszerzenia zakresu ubezpieczenia – także wystąpienie czystej straty majątkowej;

Axa – wypadkiem Ubezpieczeniowym jest powstanie objętej ubezpieczeniem szkody Osoby Trzeciej.

Żeby precyzyjnie się komunikować należy wiedzieć że nie ma słowa-klucza „loss occurrence” . Jeszcze niewiele wiemy to słysząc . Dopiero przytoczenie definicji wypadku pozwala nam zorientować się w przyjętym rozwiązaniu. Negocjacjom pozostawione jest doprecyzowanie czasowego zakresu.

Photo credit: NASA Goddard Photo and Video / Foter.com / CC BY

ZAKRES UBEZPIECZENIA loss occurrence, trigger Brak komentarzy

PZU, Ergo Hestia – za wypadek zaś uważa się śmierć, rozstrój zdrowia, uszkodzenie ciała, zniszczenie, uszkodzenie mienia.

Warta, HDI – wypadek – zdarzenie polegające na uszkodzeniu ciała, rozstroju zdrowia, uszkodzeniu lub zniszczeniu rzeczy ruchomych lub nieruchomości, powodujące szkodę;

Axa – wypadkiem Ubezpieczeniowym jest powstanie objętej ubezpieczeniem szkody Osoby Trzeciej.

Ważne: Strona wykorzystuje pliki cookies.