Latest News and Updates
Jak widać z dyskusji toczących się na wielu forach, organizowanych prezentacji i wyrażanych ciągle wątpliwości – tematyka OC za produkt ciągle jest żywa i budząca wątpliwości.
Kwestie nawet fundamentalne bywają przedmiotem niezrozumienia. Jedną z nich jest właściwie rozumienie pojecie OC za produkt.
read more
Pytanie o ochronę retroaktywną w jednym z triggerów jest w ogóle nie zasadne, w innym z nich jest podstawowym pytaniem żeby zidentyfikować czasowy zakres ochrony. Pierwszym z tych tiggerów jest act committed, drugim claims made.
Standard ubezpieczenia OC ogólnej obejmuje wypadki powstałe w okresie ubezpieczenia. O definicji wypadków w tych ubezpieczeniach pisałam we wpisie Wypadek a szkoda.
read more
Ochrona retroaktywna w ubezpieczeniach OC ma kilka znaczeń. Pierwsze, klasyczne, znacznie ochrony retroaktywnej oznacza objęcie ochroną ubezpieczeniową szkód, które powstały w przeszłości – przed rozpoczęciem okresu ubezpieczenia, ale o których nie wie jeszcze Ubezpieczający.
Kolejne zanczenia objemują:
read more
Za szkody wyrządzone przez pracownika odpowiada pracodawca. Roszczenie skierowane przez poszkodowanego do pracownika nie jest skuteczne, tym samym pracownik takie roszczenie może odrzucić.
Pracodawca jest zobowiązany naprawić szkodę osoby trzeciej w pełnej wysokości, ale do pracownika może się zwrócić z roszczeniem regresowym tylko do wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia.
Wczorajszy Puls Biznesu donosił o perturbacjach związanych z wyborem brokera ubezpieczeniowego w spółce Exatel. Nie jednak perturbacje przyciągnęły moją uwagę, a tajemnica ubezpieczeniowa.
W krótkim artykule wskazano wysokość składek ubezpieczeniowych z majątkowych umów ubezpieczenia – majątku i OC firmy Exatel.
Jest to kolejny przykład braku symetrii w prawach i obowiązkach Ubezpieczyciela i Ubezpieczonego. Ubezpieczyciela obowiązuje tajemnica ubezpieczeniowa – wynika to regulacji Ustawy o działalności ubezpieczeniowej (art 19), a Ubezpieczonego nie obowiązuje. Ciekawe dlaczego?
Photo credit: angelocesare / Foter.com / CC BY-ND
read more
Nie raz już pisałam, że w ubezpieczeniach OC wiele kwestii wydaje się jasnych i klarownych. Aż do momentu zastosowania w praktyce. Sztandarowym przykładem jak jasną teorię trudno zastosować w praktyce jest rozgraniczenie kiedy Ubezpieczony odpowiada za szkodę na zasadzie winy a kiedy na zasadzie ryzyka.
read more
Dzisiaj w Pulsie Biznesu ukazał się artykuł Przedsiębiorcy kupują za niskie polisy Zamieszczam link do portalu Bankier, które informuje o tym artykule. Artykuł wskazuje na niepokojące zjawisko zbyt niskich sum gwarancyjnych w ubezpieczeniach OC przedsiębiorców. Należy oczywiście się z tym zgodzić. Podobnie jak ze stwierdzeniem, że świadomość odszkodowawcza poszkodowanych rośnie szybciej niż świadomość potrzeby ubezpieczenia u przedsiębiorców.
Zbyt niska suma to nie jest jednak kłopot Ubezpieczyciela, choć pewnie z tego tytułu będzie miał trudności. Pisałam już o tym we wpisie Kiedy sumy gwarancyjnej nie wystarcza na pokrycie roszczeń.
read more