Ubezpieczeniem OC objęte są sytuacje kiedy ubezpieczony ponosi odpowiedzialność cywilną za poniesioną przez poszkodowanego szkodę. Kiedy roszczenie nie jest zasadne, Ubezpieczyciel OC pokrywa koszty obrony przed takim roszczeniem. Tak powinno być. Jednak życie wymyka się bardzo z założeń, nawet tych co do których się wszyscy zgadzają. Niestety bardzo często Ubezpieczeni potwierdzają własną odpowiedzialność, mimo że jej nie ponoszą. Czasem naciskają na pokrycie roszczenia chociaż szkoda nie jest udokumnetowana przez poszkodowanego. Dzieje się tak z prostego powodu – względów handlowych, biznesowych Ubezpieczonego.
read moreBlog
Latest News and Updates
Zdarzenia medyczne – obowiązkowe?
Maria Tomaszewska -Pestka 21 grudnia, 2011Kategoria obowiązkowych ubezpieczeń mnie prześladuje – daje pretekst do rozważań. Pewnie dlatego że mamy ogromne zamieszanie z nowym „pakietem” ubezpieczeń w sektorze medycznym.
Kilka tygodni temu komentowałam projekt Rozporządzenia Ministerstra Finansów w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotu wykonującego działalność leczniczą we wpisie http://labrisk.pl/blog/?p=569. Nie zamierzam kontynuować rozważań w tym temacie.
Jednak bardzo ciekawą sytuację mamy w przypadku ubezpieczenia z tytułu zdarzeń medycznych, o których mowa w art 25 Ustawy o działalności leczniczej. Obowiązek zawarcia umowy tego ubezpieczenia spoczywa tylko na podmiocie leczniczym prowadzącym szpital (zgodnie z art 17 ust 1 pkt 4 ppkt b Ustawy o działalności leczniczej). Z brzmienia tej Ustawy nie wynika, że jest to obowiązkowe ubezpieczenie, Ustawa także nie zawiera delegacji do wydania rozporządzenia uszczegóławiającego zakres ubezpieczenia.
read moreCiężar dowodu. Nie jedynie ale aż
Maria Tomaszewska -Pestka 20 grudnia, 2011O ryzyku odpowiedzialności cywilnej , wśród wielu innych czynników, przesądza rozkład ciężaru dowodu pomiędzy poszkodowanego i sprawcę. Konieczności wykazywania korzystnych dla stron okoliczności okazuje się często bardzo trudne.
read moreOWU w przetargach
Maria Tomaszewska -Pestka 19 grudnia, 2011Wiele SIWZ’ów w postępowaniach na wybór Ubezpieczyciela, dopuszcza stosowanie Ogólnych Warunków Ubezpieczenia w później zawartych umowach ubezpieczenia. Po analizie zapisów możliwość ta okazuje się jedynie atrapą korzystnych rozwiązań dla Ubezpieczyciela.
read moreBłaha szkoda.Kto odpowiedzialny?
Maria Tomaszewska -Pestka 16 grudnia, 2011U znajomych na klatce schodowej, w jednej ze skrzynek z licznikami wody, pękła rurka z zimną wodą. Instalacja była przyporządkowana do mieszkania po sąsiedzku. Woda pod ciśnieniem zalewała klatkę schodową, aż do garażu. Lało się też po pionie kanalizacyjnym, woda przesiąkała przez strop garażu.
Kto może ponosić odpowiedzialność? Potencjalnie kilka podmiotów:
read moreUpadek dźwigu
Maria Tomaszewska -Pestka 15 grudnia, 2011W Poznaniu na budowie dworca kolejowego przewrócił się dźwig. Nie jest to odosobniony wypadek. Poniżej kilka filmów z YouTube pokazujących podobne przypadki.
http://youtu.be/tiDqya-VLxU?t=15s
Inżynier oceniający ryzyko na pewno miałyby wiele do powiedzenia na temat sposobów zabezpieczania dźwigów przed przewróceniem. Jeszcze wiecej mógłby opowiadać zapewne jak wygląda praktyka na budowach
Photo credit: josemanuelerre / Foter.com / CC BY-ND
read moreŻądanie dodatkowej składki. I na tym się kończy
Maria Tomaszewska -Pestka 14 grudnia, 2011W pierwszym wpisie na blogu pisałam o braku równowagi stron umowy ubezpieczenia jako problemie rynku ubezpieczeń OC. Pewnie wiele wpisów można poświęcić temu zagadnieniu, dzisiaj zatrzymam się przy jednym – kiedy w trakcie okresu ubezpieczenia następuje istotna zmiana prawdopodobieństwa wypadku.
Zgodnie z art. 816 Kodeksu cywilnego w razie ujawnienia okoliczności, która pociąga za sobą istotną zmianę prawdopodobieństwa wypadku, każda ze stron może żądać odpowiedniej zmiany wysokości składki, poczynając od chwili, w której zaszła ta okoliczność, nie wcześniej jednak niż od początku bieżącego okresu ubezpieczenia. W razie zgłoszenia takiego żądania druga strona może w terminie 14 dni wypowiedzieć umowę ze skutkiem natychmiastowym. Przepisu tego nie stosuje się do ubezpieczeń na życie.
W praktyce sytuacja dotyczy kwestii rozpoczęcia przez Ubezpieczającego nowego rodzaju działalności, nowego rodzaju produkcji, fuzji z kupionymi przez siebie spółkami.
Ubezpieczyciel ma jedynie prawo żądać dodatkowej składki . Nie może podjąć decyzji o tym że, nie udzieli ochrony na nowo powstałe ryzyko. Stawia się przed nim obowiązek udzielenia ochrony, nawet wtedy jak Ubezpieczony nie opłaci wyznaczonej dodatkowej składki. Pewnie w tej regulacji pokutuje przekonanie, że ubezpieczyć można wszystko tylko jest to kwestia składki. Nigdy się nie zgadzałam z tym twierdzeniem
read moreW dobrowolnych ubezpieczeniach OC Ubezpieczyciel pokrywa koszty obrony przed nieuzasadnionym roszczeniem. Wtedy gdy przeciwko Ubezpieczonemu wysuwane jest roszczenie, które on sam lub Ubezpieczyciel kwestionuje, Ubezpieczyciel finansuje koszty obrony prawnej.
Obowiązek zwrotu takich kosztów nie wynika z przepisów Kodeksu cywilnego o umowie ubezpieczenia ani z regulacji Ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Świadczenie jest dobrowolnym świadczeniem Ubezpieczyciela. Świadczeniem, które spełnia rolę także ochrony interesów Ubezpieczyciela.
read more