ODPOWIEDZIALNOŚĆ

Produkt-który-może-nie-być-bezpieczny.jpg

Produkt niebezpieczny – produkt, który może nie być bezpieczny – zawiadomienia w 2013

UOKiK publikuje na swoich stronach powiadomienia przedsiębiorców o produktach, które mogą nie być bezpieczne.  Ustawa z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów ,w art 12,  zobowiązuje  producenta i dystrybutora, którzy uzyskali informację, że wprowadzony na rynek produkt nie jest bezpieczny,  do powiadomienia niezwłocznie organ nadzoru czyli UOKiK.  Link do rejestru tutaj

W  2013 roku  dokonano 68  zgłoszeń produktów, które mogły nie być bezpieczne. Ponad połowa , bo 37 zgłoszeń, dotyczyło samochodów rożnych marek. Drugą grupę produktów, które mogą nie być  bezpieczne stanowiły motocykle. Dalsze, pojedyncze zgłoszenia dotyczyły: kompresów chłodzących, kosiarek, karabińczyków, maszyn ogrodowych, zabawek, bieżni mechanicznej, zmywarek, pilarek, fotelików dziecięcych, hulajnogi, żarówek, ogrzewanych kurtek, suszarek do włosów i suszarek do odzieży, termoforów, osón słonecznych, ram do łóżka

A na koniec ciekawostka – jedno zgłoszenie dotyczyło produktu pod nazwą „Prusik do arborystyki”. Poniżej kopia zgłoszenia

Tu jesteś: Strona główna > Produkty > Informacje dla konsumentów > Powiadomienia przedsiębiorców o produktach niebezpiecznych > Mechaniczny prusik do arborystyki ZIGZAG marki Petzl

Mechaniczny prusik do arborystyki ZIGZAG marki Petzl

< poprzedni | następny >15.05.2013

Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe AMC A. Ciszewski & K. Śmiałek sp.j. powiadomiło Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, że mechaniczny prusik do arborystyki „ZIGZAG” marki Petzl nie jest bezpieczny.

Przedsiębiorca poinformował, że w przypadku nieprawidłowego ułożenia się karabinka w górnym otworze do wpinania (bokiem), możliwe jest powstanie sił, które zwielokrotnione w skutek zjawiska dźwigni, mogą prowadzić do zerwania górnego otworu do wpinania. W konsekwencji może to prowadzić do upadku z wysokości.

Przedsiębiorca posiada informację o jednym wypadku, który miał miejsce w dniu 12 kwietnia 2013 r. w

read more
Maria Tomaszewska -PestkaProdukt niebezpieczny – produkt, który może nie być bezpieczny – zawiadomienia w 2013
jednostka-organizacyjna-gminy.jpg

Jednostka organizacyjna

Jednostka organizacyjna gminy nie może być współubezpieczonym.

Jednostka budżetowa nie posiada osobowości prawnej, wszelkie czynności cywilnoprawne w imieniu gminy podejmują uprawnieni kierownicy i główni księgowi tych jednostek. Również zakład budżetowy nie posiada  osobowości prawnej i wszelką działalność prowadzi w imieniu i na rachunek gminy, w zakresie udzielonych przez gminę pełnomocnictw.

 

Photo credit: Desmond Kavanagh / Foter.com / CC BY-ND

read more
Maria Tomaszewska -PestkaJednostka organizacyjna
odpowiedzialność-za-winę-własną.jpg

Wina własna a odpowiedzialność podwykonawców

Pokutuje przekonanie o zwolnieniu od odpowiedzialności w sytuacji powierzenia wykonywania prac podwykonawcy. Nie jest to automat, należy takie zwolnienie traktować jako wyjątek. Nierzadko zapomina się o odpowiedzialności za winę własną – której nie znosi powierzenie wykonania czynności innemu podmiotowi. Wina własna  jest niezależna od powierzenia wykonywania czynności innemu podmiotowi. Jeżeli poszkodowanemu uda się wykazać  winę  powierzającemu czynności oraz podwykonawców, ich odpowiedzialność zapewne będzie solidarna.

Ładnie obrazują to dwa wyroki SN

read more
Maria Tomaszewska -PestkaWina własna a odpowiedzialność podwykonawców
elewacja.jpg

Zadania gminy – różne klasyfikacje

Śledząc Specyfikacje Istotnych Warunków Zamówienia na ubezpieczenia OC gmin można się natknąć na bardzo różne nazwy  zadań wykonywanych przez gminy.

Zadania te są  nazywane – własnymi, zleconymi, obowiązkowymi, dobrowolnymi, z zakresu administracji publicznej, publicznymi, zadaniami związanymi z wykonywaniem władzy publicznej, statutowymi.

Jakie zadania wykonuje gmina i czy wprowadzane nazwy i podziały mają istotne znaczenie z punktu widzenia odpowiedzialności cywilnej i ochrony ubezpieczeniowej?

Na te pytania postaram się odpowiedzieć w  dwóch artykułach w Miesięczniku Ubezpieczeniowym, w numerze październikowym i grudniowym.

Photo credit: josemanuelerre / Foter.com / CC BY-ND

read more
Maria Tomaszewska -PestkaZadania gminy – różne klasyfikacje
Gorset.jpg

Deregulacja zawodów – I transza

W dniu 23 sierpnia 2013 r  weszła w życie przygotowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów, potocznie nazywana I transzą deregulacji.

Ustawa ułatwi dostęp do ponad 50 zawodów,  przepisy dotyczą między innymi wykonywania zawodów: adwokata, radcy prawnego, geodety, notariusza, bibliotekarza, komornika, pracownika sądu i prokuratury, profesji związanych z żeglugą śródlądową, zawodów związanych z pośrednictwem pracy, syndyka, trenera, instruktora nauki jazdy i egzaminatora.

Zgodnie z brzmieniem art. 50 ustawy, art. 1 (ustawa – Kodeks wykroczeń), art. 5 (ustawa o Straży Granicznej), art. 8 (ustawa o gospodarce nieruchomościami), art. 9 (ustawa o ochronie osób i mienia), art. 10 (ustawa o usługach turystycznych), art. 13 (ustawa o broni i amunicji), art. 15 (ustawa o usługach detektywistycznych), art. 16 (ustawa o transporcie drogowym), art. 17 (ustawa – Prawo lotnicze), art. 24 (ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych) oraz przepisów przejściowych do ww. ustaw, zmiany wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2014 r.

Pełen tekst  Ustawa o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów

O zmianach   istotnych z punktu widzenia ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej , w następnych wpisach.

 Photo credit: Simon & His Camera / Foter.com / CC BY-ND

read more
Maria Tomaszewska -PestkaDeregulacja zawodów – I transza
sople.jpg

Spadające sople – zasada winy

 

Spadające sople to  pewnie drobiazg. Drobiazg, jednak  z punktu widzenia odpowiedzialności budzi wątpliwości.  Jedno jest pewne  – zasada odpowiedzialności – zasada winy. Trudne do obrony jest  twierdzenie, że odpowiedzialności za spadający sopel można rozpaprywać na zasadzie ryzyka  , na podstawie  434 k.c lub 433 k.c

Przy rozpatrzeniu podmiotu odpowiedzialnego należy wziąć pod uwagę, w zależności od stanu faktycznego, odpowiedzialność właściciela nieruchomości, najemcy, zarządcy, wspólnoty, spółdzielni mieszkaniowej, właściciela odrębnej własności do lokalu.  Najwięcej kontrowersji budzi rozdział odpowiedzialności wspólnoty mieszkaniowej (zarządcy) a  właściciela mieszkania.

read more
Maria Tomaszewska -PestkaSpadające sople – zasada winy
Zarząd-czy-zarządzanie.jpg

Zarząd czy zarządzanie

W gąszczu terminów związanych z ryzykami odpowiedzialności cywilnej związanej z zarządzanie, zarządem, posiadaniem, najmowaniem, własnością nieruchomościami  nie jest łatwo się poruszać. Próbę rozróżnienia pojęcia zarząd i zarządzanie nieruchomościami podjęłam w najnowszym numerze Miesięcznika Ubezpieczeniowego w artykule pod tytułem ” „Zarząd nieruchomością – zarządzanie nieruchomością”. Zapraszam do lektury.

 

Na zachętę do lektury  – quiz typu „Prawda czy fałsz”, którym zaczyna się artykuł

1) zarząd nieruchomością sprawują tylko współwłaściciele
2) zarządzaniem nieruchomością zajmuje się zarząd wspólnoty
3) zarząd nieruchomością można powierzyć zarządcy nieruchomości
4) zarząd wspólnoty sprawuje zarząd nieruchomością

 

Photo credit: lumaxart / Foter.com / CC BY-SA
read more
Maria Tomaszewska -PestkaZarząd czy zarządzanie